From: veles_old	Date: March 3rd, 2008 08:19 pm (UTC)		(Link)

А линии тренда не стоит ли добавить?
С параметрами? Что бы не думать.

	From: podmoskovnik	Date: March 3rd, 2008 11:08 pm (UTC)		(Link)

Да ну его. Через такую кучку точек неудобно и линии проводить. Вот соберу данные - тогда построю. А кстати, тут в соседней ветке спрашивают - не знаете, кто определяет, сколько бюллетеней выдадут конкретному участку при известном числе избирателей? А то там странные закономерности просматриваются.

	From: veles_old	Date: March 4th, 2008 09:14 am (UTC)		(Link)
	Странные закономерности

Про это я могу рассказать, но с поправкой на 8 лет. Хотя не думаю, что принципиально что-то изменилось за 8 лет, как оно не изменилось и за 18, и за 28 лет, а глубже уже не видел.
Итак.
1. Заказ на печать бюллетеней размещают органы власти (хотя оплачивают избиркомы) в твердо установленных типографиях. Они же устанавливают фактический тираж. Работу типографий избиркомы не контролируют. (Вспоминаете Башкирию, где замяли факт обнаружения в типографии колоссального количества бюллетеней сверх официального тиража?)
По закону число бюллетеней НА УЧАСТКЕ (но не общий тираж, или их число в ТИК, ОИК, ИКСФ, ЦИК)не должно быть больше числа избирателей + 3%. Но за "старшими" избиркомами по этой позиции никто и никогда не следит.
2. Получают тираж в пачках по 1000 экз, но без пересчета (что и технически невозможно). По факту в пачках на несколько штук больше почти всегда. Сам проверял.
3. Обычно бюллетени раздают в ТИКи, а они в УИКи без пересчета, пачками. "Лишние" бюллетени в БУМАГАХ не проходят, т.е. юридически их НЕТ.
НО в УИКах "поглупее" могут и запутаться в числе "официальных" и "неофициальных" бюллетеней. Тогда-то из них и "вьют веревки".
4. В бытность свою "избирательным начальником" я раздал в ТИКи по 75-80% от числа избирателей и выдержал вопли моковского избиркома, кандидатов и префектуры со словами: "не хватит - еще привезем". Отстали, но потом припомнили, ессесено.

	From: sergey_shulgin	Date: March 4th, 2008 01:07 am (UTC)		(Link)

для наглядности можно ещё строить картинки, где по вертикали будут абсолютные проценты (т.е. в процентах от общего числа избирателей, а не от числа проголосовавших).

Наклон тренда в такой картинке должен соответствовать результату проголосоваших - и показывает как распределяются голоса от дополнительного процента избирателей пришедших на выборах. И понятно, что когда появляются ОТРИЦАТЕЛЬНЫЕ наклоны в абсолютных % - то это выглядит оч. странно. т.е с приходом доп. избирателей АБСОЛЮТНОЕ количество голосов за того или иного кандидата убывает. что уже совсем получается полный бред (было и такое в 2003 2004 г. да и сейчас наверное тоже).

	From: podmoskovnik	Date: March 4th, 2008 06:58 am (UTC)		(Link)

Для думских выборов было сделано: http://podmoskovnik.livejournal.com/3915.html. Именно так дело и обстоит: сначала все партии постоянны, а одна растет с производной 1 (вброс), а потом другие начинают падать, а одна расти с производной >1 (переброс от остальных партий в пользу одной).