podmoskovnik (podmoskovnik) wrote,
podmoskovnik
podmoskovnik

Обновленное распределение голосов по явке и скорректированные результаты

Распределение голосов по явке, 86646 участков из 96.8 тыс., вся Россия
Несколько замечаний.
1. Кажется, в статистике не видно следов организованного отъема голосов. Искажения выглядят как практически чистый вброс (давно такого не было).
2. ЛДПР идет вровень с КПРФ, а в некоторых регионах сильно опережает (в Забайкальском крае едва не достает ЕР)
3. Можно посчитать скорректированные результаты выборов, исходя из промежуточных итогов, опубликованных на сайте  ЦИК по состоянию на 12:49 МСК (только относительные цифры, т.к. посчитаны еще не все голоса)

                                     Официально  С коррекцией
Явка                                  47. 76%        36.5%

ЕР                                     54.17%          40.0%
КПРФ                                13.42%          17.56%
ЛДПР                                13.24%          17.32%
СпРос                                 6.18%            8.09%
Яблоко                               1.94%            2.54%
Парнас                               0.72%            0.94%
Коммунисты России         2.31%            3.02%
               


Выложил обновленные картинки по регионам в https://drive.google.com/open?id=0ByFMnUnpIlriNmhaUlZoUFJteDA

Tags: анализ, выборы
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 103 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Минус. Опять Гауссина на неслучайных величинах, которые заданы на вещественных числах, при этом являются некоторыми функциями от величин, сумма которых равна 1. Гауссиана в такой ситуации НЕ ВОЗМОЖНА принципиально.

В данном случае интеграл кадой функции должен быть строго равен 1 -- потому что интеграл это просто сумма доли участков с конкретной долей партии (которая есть рациональное число от 0 до 1). Каждый участок посчитан ровно один раз, а значит эта сумма равна 1 (число усчастков, нормированное на число же участков). Так что "исправленная" картинка это просто чушь.

Минус.

ngorky

1 year ago

RE: Re: Минус.

ngorky

1 year ago

спасибо
Если не сложно, добавьте в статистику ещё "зелёных" отдельной строкой. Они, похоже, действительно обогнали Парнас, а по Москве выступили вообще прекрасно.
а где есть данные по зеленым по Москве?

merera

1 year ago

Спасибо за замечательные картинки.

Интересно, почему пик в районе 0.7 чуть сдвинут врпаво?
судя по комми, на 90% явка-то реальна.
интересно, кто это им устроил.
Интересно, что помимо обычной 5% сетки в верхнем правом углу первого рисунка (явка-результат) там ещё на вид есть 1% сетка - это эффект округления или какой-то реальная новая закономерность? если это нарисовать покрупнее и поточнее, это сохраняется?

И второе интересное на том же рисунке - явно заметные горизонтальные линии красных точек - т.е. за коммунистов были статистически заметные вбросы. Интересно, каково географическое распределение этого - эти все точки из какого-то одного региона или как?

oude_rus

1 year ago

a_shen

1 year ago

oude_rus

1 year ago

bydd

1 year ago

lampika

1 year ago

a_shen

1 year ago

a_shen

1 year ago

barouh

1 year ago

oude_rus

1 year ago

Aleks Plotnikov

1 year ago

>2. ЛДПР идет вровень с КПРФ, а в некоторых регионах сильно опережает (в Забайкальском крае едва не достает ЕР)

Не великая новость, учитывая 3% у спойлера.
А спойлер-то шел на 3% и получил бы госфинансирование. Вот бы старика Зю бомбануло тогда.

ignatyev1969

1 year ago

veselyi_gnom

1 year ago

1) каков "шаг дискретизации" по горизонтали?

2) не видно ли тут просто две гауссоиды?

3) а где вы берёте Raw дата? что-то на сайте ЦИК я нашёл только веб-страницы с разбивкой по ОИКам?
Там сверху - выпадающий список, навигация вплоть до тиков.

dims12

1 year ago

randomisator

1 year ago

А -8к extra voters в Кабардино-Балкарии - это как понимать?
Интересно было бы сравнить распределения по участукам с видеокамерами и без них :)
Им пооооооооооооохуй, так что репрезентативная выборка не пострадает.
===Искажения выглядят как практически чистый вброс (давно такого не было).===
Неужели перебросом не баловались? Это же второй по удобству (после увеличения явки и количества "правильно" проголосовавших) способ фальсификации результатов выборов? Карусели, открепительные и т.п. имеют больше свидетелей, но повсеместно использовались.
В некоторых местах определенно баловались (в районе Москвы Проспект Вернадского - от Яблока к ЕР)

pyro3700

September 19 2016, 12:49:51 UTC 1 year ago Edited:  September 19 2016, 12:54:58 UTC

Вот в Санкт-Петербурге по официальным данным у ЕР 40% и вроде как без вбросов.
Скорректированный результат по России тоже 40%.

Как такое может быть что в стране в целом такой же как в СПб?

PS: возможно коррекцию надо провести по каждому региону и сложить скорректированные результаты.
Где-то меньше (в "красном поясе" у комми, к примеру, больше голосов), где-то вообще 99%. Усреднённо и выходит 40%.

ain92

1 year ago

А по Троицку есть?

данные

Александр Тарасенко

September 19 2016, 13:27:22 UTC 1 year ago Edited:  September 19 2016, 13:27:41 UTC

Поделитесь ссылкой, откуда можно взять массив данных. На ЦИК неудобно брать.
Мне тоже интересно. Где же open data?
какая красота. спасибо вам за труд!
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →