podmoskovnik ([info]podmoskovnik) wrote,

резюме

Наконец, ответ на напрашивающийся вопрос. Как выглядели бы результаты голосования, если бы мы отбросили аномальные голоса за кандидата от партии власти? Вот как:

 

Официально

С коррекцией

Явка

69.71%

55.94%

АБ

1.30%

1.61%

ВЖ

9.35%

11.65%

ГЗ

17.72%

22.08%

ДМ

70.28%

62.96%

Недейств.

1.36%

1.69%


И всего-то. И зачем было огород городить....

Но преданного холуя не остановит ничто.
Tags: анализ, выборы

  • Post a new comment

    Error

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 7 comments

[info]ex_veles_ol

April 17 2008, 10:19:23 UTC 4 years ago

Наконец-то!

1. Спасибо.
2. Дополнение:
Кроме встроенного холуяжа действует еще и мотив проверки кадров на преданность, и на способность к манипуляциям, и их тренировка на будущее.

[info]ex_veles_ol

April 17 2008, 11:25:57 UTC 4 years ago

Теперь Вам надо бы подумать о версии этого материала для людей, которые боятся графиков. Популярной "до нЕльзя". Может быть дать частотность последней цифры в проценте явки? И в голосах "за"? Как будто бы все понимают, что она должна быть одинаковой?
И сконцентрировать все в один пост, на который удобно ссылаться?

[info]ex_ex_nicka

April 20 2008, 21:00:53 UTC 4 years ago

Что интересно, процент по Зюганову у тебя ровно такой, какой утверждает сам Зюганов.

[info]podmoskovnik

April 21 2008, 05:52:54 UTC 4 years ago

Забавно. Совпадает по количеству физических голосов или по проценту? Ссылку можно?
Вообще говоря, это скорее случайность, т.к. рассматриваемый подход, например, плохо распознает переброс голосов от одной партии к другой.

[info]ex_ex_nicka

April 21 2008, 07:20:21 UTC 4 years ago

По проценту.
Как же тяжело у них на сайте что-то найти... Однако нашел:
http://kprf.ru/rus_law/55461.html
Так переброса не было особо, насколько я понимаю. Был доброс "неявившихся" бюллетеней или просто голосов за Медведева, в основном.

[info]podmoskovnik

April 21 2008, 09:43:11 UTC 4 years ago

спасибо! Насчет реального переброса не знаю; знаю, что его при определенной организации просто не будет видно.

[info]trim_c

April 26 2011, 18:35:49 UTC 1 year ago

И не скажите.
Есть, есть смысл огород городить - и даже не один, а много смыслов.
Перечислю основные:
- команда должна быть в тонусе
- появляется возможность оценить как усердие, так и реальные возможности по различным регионам - в том числе готовность местных властей споспешествовать
- очень важный пункт: следует приучать население к фальсификациям, чтобы не питали илллюзий и надежд и свыклись с тем, что от их усилий ничего не зависит
- оценить реакцию общественности на липу -сколько появится анализов вроде Ваших, сколько будет у них читателей


И особенно важными становятся все эти вещи в преддверие следующихв ыборов, на которых схватки судя по всему не избежать
Create an Account
Forgot your login or password?
Facebook Twitter More login options
English • Español • Deutsch • Русский…