Home
entries friends calendar user info Previous Previous Next Next
Homme de nombres - выборы в Сочи - результаты

Advertisement

05:21 pm April 27th, 2009
podmoskovnik
[info]podmoskovnik
Add to Memories
Tell a Friend
выборы в Сочи - результаты
Итак, результаты опубликованы: сводная таблица.

Основные моменты:
Явка 43,2%
Дзагания 6.75%
Емельяненко 1.01%
Колесников 1.27%
Немцов 13.61%
Пахомов 76.86%
Трухановский 0.51%
Проголосовало досрочно 24.4% от участвовавших в выборах
Проголосовало вне помещений 12.0% от участвовавших в выборах

Итого досрочно и вне помещений (т.е. наиболее уязвимым для фальсификаций способом) проголосовало 36.2% всех участников выборов!

Команда Немцова заявляет, что бюллетени с досрочного голосования более чем на 90% поданы за Пахомова. Если представить себе, что все голоса, полученные на досрочном голосовании и голосовании вне помещений, подделаны в пользу Пахомова, и аннулировать их, получим такой расклад:
Явка 26,2%
Дзагания 10.79%
Емельяненко 1.62%
Колесников 2.02%
Немцов 21.78%
Пахомов 62.98%
Трухановский 0.81%

Таким образом, даже без досрочного голосования и голосования вне помещений при прочих равных условиях второго тура бы не получилось. Хотя, наверное, фальсификации этими двумя технологиями не ограничивались.


И несколько графиков.

Для начала распределение участковых комиссий по явкам.


Распределение сильно размытое и фигурное; судя по дальнейшему рассмотрению, "нормальное" голосование сосредоточено где-то до 40%, а дальше уже откровенные приписки.

В качестве иллюстрации - доли голосов за кандидатов от общего списочного состава избирателей в зависимости от явки:

До явки примерно 35-40% добавочные голоса с ростом явки распределяются между кандидатами примерно пропорционально, а при больших явках все голоса уходят Пахомову. Ту же закономерность можно видеть на другом графике:

По оси ординат - количество голосов, поданных за кандидатов, нормированное на суммарное количество голосов всех кандидатов, за исключением Пахомова. Видно, что голоса за "обыкновенных" кандидатов распределяются между ними в приблизительно одинаковой пропорции в широком диапазоне явок, а вот голоса за Пахомова ведут себя так только до явок 35-40%, после чего их нормированная доля начинает линейно расти.

И напоследок посмотрим, как влияют на результаты выборов "сомнительные" способы голосования (досрочно и вне помещений). По оси абсцисс - суммарная доля проголосовавших досрочно и вне помещений (от списочного состава), по оси ординат - процент голосов за кандидатов от списочного состава.

Итак, досрочное и надомное голосование не только практически линейно увеличивает долю голосов за Пахомова , но и "съедает" голоса за Немцова и Дзаганию. Т.е. можно предположить, что при нормальном способе голосования часть голосов избирателей, проголосовавших досрочно, отошла бы не Пахомову, а другим кандидатам.

Tags: , ,

21 comments or Leave a comment
Comments
Comment by Yu Niq
yuniq From: [info]yuniq Date: April 27th, 2009 02:38 pm (UTC) (Link)
Спасибо за очередной интереснейший разбор! Великая наука математика :)
(Reply) (Thread)
Thread started by Maxim Pshenichnikov
oude_rus From: [info]oude_rus Date: April 27th, 2009 02:53 pm (UTC) (Link)
я тебе вот что хотел напомнить: статистическая ошибка в распределении пропорциональна 1/sqrt(N), где N - количество участков. так что первый график на нормальное распределение нормально ложится.

отдельный вопрос - должно ли оно быть нормальным. ты мое мнение знаешь: не должно.
(Reply) (Thread)
podmoskovnik From: [info]podmoskovnik Date: April 27th, 2009 02:59 pm (UTC) (Link)
Я хорошо понимаю, что при такой бедной статистике оно целиком ложится на нормальное распределение (и, кстати, в ситуациях, когда есть основания считать выборы неподтасованными, оно-таки скорее нормальное, чем нет). Просто по следующим графикам видно, что на 35-40% происходит смена тренда, и потому я бы все-таки сказал, что это не одно распределение, а два наложенных.
(Reply) (Parent) (Thread)
oude_rus From: [info]oude_rus Date: April 27th, 2009 04:12 pm (UTC) (Link)
я не буду опятьдвадцатьпять затевать, но ты неправ. смена тренда может быть отражением двух под-ансамблей голосующих.
(Reply) (Parent) (Thread)
podmoskovnik From: [info]podmoskovnik Date: April 27th, 2009 06:37 pm (UTC) (Link)
Что значит неправ? Это ты говоришь про одно распределение, а я про два наложенных: с рисованием и без.
И потом, заметь, что верхняя линия на рис.2 такая прямая-прямая под 45 градусов аж до 90%, а нижние такие горизонтальные-горизонтальные. А два подансамбля, судя по рис. 1, должны бы описываться двумя примерно гауссами с кроссовером на 35 - 40%. Получится подогнать четырьмя коэффициентами такую хорошую прямую? Что-то мне сомнительно.

(Reply) (Parent) (Thread)
oude_rus From: [info]oude_rus Date: April 27th, 2009 08:58 pm (UTC) (Link)
да нету, может быть, там никакого рисования. это называется tribe voting, когда племя голосует так, как сказал вождь. явление хорошо известное в далеких от демократии странах (например, юар), когда туда пытаются привнести оную. ну, не работает оно, причем на фундаментальном уровне.

вопщем, давай не будем опять обсуждать очевидные (для меня) вещи.
(Reply) (Parent) (Thread)
podmoskovnik From: [info]podmoskovnik Date: April 27th, 2009 09:52 pm (UTC) (Link)
ладно, уговорились, не будем. Хотя, например, в Адыгее на федеральных выборах были такие вполне городские паттерны голосования, навроде Москвы, и никакого tribe voting. А Сочи - это город с нормальными российскими обывателями, не колхоз и не аул.
(Reply) (Parent) (Thread)
oude_rus From: [info]oude_rus Date: April 28th, 2009 07:02 am (UTC) (Link)
дык голосовали-то не только Сочи.
(Reply) (Parent) (Thread)
welgar From: [info]welgar Date: April 29th, 2009 07:57 pm (UTC) (Link)
А кто еще голосовал?
(Reply) (Parent) (Thread)
Thread started by democr_07
From: [info]democr_07 Date: April 28th, 2009 05:38 am (UTC) (Link)
Два вопроса:
1) Вы оценили количество "аномальных" голосов?
2) Распределены ли участки с высокой явкой (65% и выше) по разным ТИК?
(Reply) (Thread)
podmoskovnik From: [info]podmoskovnik Date: April 28th, 2009 06:04 am (UTC) (Link)
1) Статистика маленькая, флуктуации большие ("горизонтальный" участок от 25% до 45% на 3-м графике можно считать горизонтальным очень условно), поэтому большая неопределенность при вычитании. Я бы сказал, что вилка аномальных голосов за Пахомова где-то от 24.3 тыс. до 30.7 тыс.
2) Там всего 4 ТИК, в среднем все одинаковые. Что видно - явка (и процент досрочного/домашнего голосования) заметно меньше на больших городских участках (>1500 чел.). Интересно было бы посмотреть корреляции по физически соседним участкам, но я не нашел данных по расположению.
(Reply) (Parent) (Thread)
podmoskovnik From: [info]podmoskovnik Date: April 28th, 2009 06:29 am (UTC) (Link)
>явка (и процент досрочного/домашнего голосования) заметно меньше на больших городских участках
Построил график - на самом деле зависимость есть, но слабая, а дисперсия большая, так что я погорячился.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: [info]democr_07 Date: April 28th, 2009 03:33 pm (UTC) (Link)
1) Если брать аномальные голоса по максимуму, то без них у Пахомова 66,6%, а у Немцова 17,45%. Разница несущественная, но заметная.
2) Участки с явкой выше 65% распределены неравномерно. В Лазаревском таких 9, в Адлере 7, в Центральной части 2, а в Хосте 0.
(Reply) (Parent) (Thread)
podmoskovnik From: [info]podmoskovnik Date: April 29th, 2009 06:05 am (UTC) (Link)
1) Ну да. Все равно итог не очень утешительный. С другой стороны, вычисление аномальной части предполагает, что есть участки, на которых голосование было вполне "правильным" - а есть ли такие? Поэтому это скорее оценка снизу.
2) Да, действительно, пропустил. Но при этом в Адлере это всего 1286 зарегистрированных избирателей, в Лазаревском 5179, а в Центральной 4168.

(Reply) (Parent) (Thread)
From: [info]democr_07 Date: April 29th, 2009 07:04 am (UTC) (Link)
Дождемся информации от тех, кто занимался там наблюдением. Тогда будет понятнее, были ли "правильные" участки.
(Reply) (Parent) (Thread)
Thread started by OPrAHu3ATOP
ivangoe4 From: [info]ivangoe4 Date: April 30th, 2009 08:40 am (UTC) (Link)

Подтверждаете исследования И Э А
Подтверждаете исследования Института Экономического Анализа

http://iea.ru/article/econom_rost/Deviation.pps#1746,47,Явка избирателей и поддержка партий на выборах в V Госдуму 2 декабря 2007 г. (субъекты федерации).
(Reply) (Thread)
podmoskovnik From: [info]podmoskovnik Date: April 30th, 2009 08:58 am (UTC) (Link)

Re: Подтверждаете исследования И Э А
Это еще кто кого подтверждает :)
Те выборы я тоже разбирал - см. верхний пост.
(Reply) (Parent) (Thread)
ivangoe4 From: [info]ivangoe4 Date: April 30th, 2009 09:03 am (UTC) (Link)

Re: Подтверждаете исследования И Э А
Тогда уже пора методу реального подсчета итогов голосования вводить ;) с поправкой на вброс :)
(Reply) (Parent) (Thread)
Comment by Антон Голобородько
antalar From: [info]antalar Date: April 30th, 2009 06:59 pm (UTC) (Link)
К сожалению, не читал ваш журнал раньше. Вы не проводили подобные исследования для заведомо честных выборов с подавляющим преимуществом одного из кандидатов? По-моему, это было бы хорошим контрольным экспериментов и значительно подтвердило/опровергнуло сделанные вами выводы. В качестве подобных экспериментов можно взять выборы в странах со старой демократической традицией (США, Европа).
(Reply) (Thread)
Thread started by leonid8
leonid8 From: [info]leonid8 Date: May 1st, 2009 02:14 pm (UTC) (Link)

Это только статистика.
"Таким образом, даже без досрочного голосования и голосования вне помещений при прочих равных условиях второго тура бы не получилось"

Правильнее сказать "при сохранении остальных условий".

А теперь ответьте на вопросы.
1. Сколько людей не пошло голосовать, зная, что власти все равно нарисуют то, что им надо?
2. Сколько людей проголосовало за Пахомова, полагая, что если выберут, например, Немцова, то городу будет хуже (меньше денег дадут и т.д.)?
3. Как повлияло отсутствие дебатов (вы представляете отсутствие дебатов в демократической стране?), неравные условия для ведения агитации и т.д...?
(Reply) (Thread)
podmoskovnik From: [info]podmoskovnik Date: May 5th, 2009 10:47 pm (UTC) (Link)

Re: Это только статистика.
Полностью согласен. Я об этом и говорю: даже абсолютно честный подсчет голосов не дал бы существенных шансов оппозиции на этих выборах, как и на многих предыдущих, если не влиять на другие этапы.
(Reply) (Parent) (Thread)
21 comments or Leave a comment
profile
podmoskovnik
Name: podmoskovnik
calendar
Back December 2009
12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031
page summary
tags

Advertisement

Customize