Итак, загадко. Мальчик Вовочка Чуров потерял подписи под картинками. На картинках нарисованы распределения избирательных участков по явке: по оси X явка в %, по оси Y количество участков с такой явкой (явка округляется вниз до 1%). Картинки соответствуют трем голосованиям:
- 2-й тур президентских выборов в Польше в 2005 году
- голосование на президентских выборах в Москве в 2008 году
- голосование на выборах в Мосгордуму в 2009 году.
Картинка 1:
Картинка 2:
Картинка 3:
Помогите Вовочке правильно расставить подписи и скажите, изменилось ли что-либо принципиально в Москве между 2008 и 2009 годом.
October 14 2009, 08:18:55 UTC 2 years ago
Все-таки Вы уходите от вопроса
Почему для "неаномальной" части голосования по партиям не получается Гаусс (как в Польше)?October 14 2009, 08:26:37 UTC 2 years ago
Re: Все-таки Вы уходите от вопроса
Элементарно. Вброс голосов увеличивает явку, и избирательный участок вместе во всеми своими голосами (и "честными", и "нечестными") смещается по оси явки вправо. Поэтому распределение "честных" голосов при вбросе тоже деформируется в сторону больших явок. Простой пример: если во всех комиссиях добросить голосов ровно до 80%, распределение и честных, и нечестных голосов будет представлять собой единичный пик на 80%.October 14 2009, 08:32:38 UTC 2 years ago
Предположим
ну тогда на откорректированных результатах Вы можете продемонстрировать гауссианы для всех партий? (в т.ч. и для известно какой)2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
October 14 2009, 08:23:39 UTC 2 years ago
October 14 2009, 08:26:00 UTC 2 years ago
еще бы фашистскую Эстонию взяли за пример
October 14 2009, 08:28:25 UTC 2 years ago
October 14 2009, 08:33:02 UTC 2 years ago
2 years ago
2 years ago
Deleted comment
October 14 2009, 08:46:03 UTC 2 years ago
Deleted comment
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
October 14 2009, 08:48:48 UTC 2 years ago
+1
Неужели есть так много участков со 100% голосов? верится с трудом.October 14 2009, 08:56:57 UTC 2 years ago
Re: +1
воинские части, больницы, всякие закрытые учреждения. Подальше от Москвы бывает и на "гражданских" участках.2 years ago
2 years ago
2 years ago
October 14 2009, 08:48:43 UTC 2 years ago
October 14 2009, 09:52:12 UTC 2 years ago
October 14 2009, 09:57:04 UTC 2 years ago
October 14 2009, 09:59:48 UTC 2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
October 14 2009, 10:58:13 UTC 2 years ago
Deleted comment
October 14 2009, 12:29:11 UTC 2 years ago
Третий график: участков 3275 (реально 3276, но на момент скачивания по одному были нулевые данные), 100% на 145
100% - это обычно нетипично малочисленные закрытые участки, вряд ли их стоит анализировать вместе с остальными.
October 14 2009, 15:17:24 UTC 2 years ago
October 15 2009, 17:32:52 UTC 2 years ago
Для очистки совести надо бы спросить, что там с размерами выборки - в польше небось побольше, ЦПТ повлиябельней?
Вообще говоря, здорово бы, чтобы кто-нибудь попробовал поанализировать данные "явка по часам" (в предположении, что вбрасывать будут вечером).
October 15 2009, 21:02:20 UTC 2 years ago
Данные по динамике явки с двухчасовым интервалом я выложил - см. предыдущий или предпредыдущий пост, - так что welcome!
October 15 2009, 21:55:34 UTC 2 years ago
Про польшу угу, насчет флуктуаций/закономерности не спорю - просто был уточняющий вопрос чисто из занудства, чтобы представлять, что там слева по осям.
да, данные я у вас уже нашел и утащил - спасибо за подготовку данных большое, очень не хотелось все это самостоятельно собирать (кстати, ежели не секрет, как собирали - неужели вручную из экселей?).
Навскидку для быстрой оценки ситуации попробовал одну вещь - посчитал приращения явки для соседних отсчетов 10-12-14-16-18-финал, потом ско для этих пяти приращений, чтобы получить интегральный параметр "не-плавности явки", волюнтаристски обрубил малые участки (<500 членов), и посчитал банальный коэффициент корреляции ско с процентом проголосовавших "за". и получается хехе следующее:
ldpr -0.313833
patr -0.259598
edro 0.352735
kprf -0.277995
spra -0.199805
yabl -0.174726
т.е. получается такая странная картина (пояснение для тех, кто в цифирь не полезет), что ежели на участок идет народ в течение дня неравномерно, то густо, то пусто, то весь с утра массово проголосует, а то к вечеру - то на таком участке любят за едро голосовать со страшной силой. Почему-то. А если равномерно идут - то за оппозицию голосуют. Странные люди.)
Для комплекта картинка:
красное едро, синие лдпр, зеленые кпрф. По вертикали - процент явки, по горизонтали - степень "неравномерности явки" - слева "ровные" избир.участки, справа "томного-томало".
время позднее, так что где-то мог налажать и недоучесть. Но покопаться в этом забавно.
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
October 17 2009, 09:09:55 UTC 2 years ago
Вы попали в Топ-30 Зиуса!
Ваш пост написан настолько интересно, что вы попали в Топ-30 Зиуса самых обсуждаемых тем в Живом Журнале.Это очень положительное явление. Пожалуйста, продолжайте в том же духе. © Зиус
Пройди тест и узнай, сколько общих френдофф у вас с
Тёмой!
October 17 2009, 15:36:58 UTC 2 years ago
Нужна информационная поддержка!
Зафиксирована попытка вброса бюллетеней.Всё снято на видеокамеру: http://tsivenko.livejournal.com/46160.h