From: object	Date: January 17th, 2008 08:44 am (UTC)		(Link)

Подожди, я не совсем понял, что означает ось ординат, "число УИК".

	From: object	Date: January 17th, 2008 08:50 am (UTC)		(Link)

А, понял. Это всего лишь "число УИК" :-)

Да, трогательно смотрится.

	From: sgustchalost	Date: January 17th, 2008 10:35 am (UTC)		(Link)
	Объяснение должно быть иным.

(пока не придумал). Что из области округления при занесении в базу данных.

Иначе придется допустить большое число зануд (до 20%) от общей массы, ТОЧНО СЧИТАЮЩИХ НЕОБХОДИМУЮ ЯВКУ.
Не верю я в это в России.

	From: podmoskovnik	Date: January 17th, 2008 10:52 am (UTC)		(Link)
	ничего личного :)

Ну-ну. Помнится, один человек увидел жирафа.
В базе данных информация с точностью до 1 человека. Excel считает в двойной точности - это 13 значащих цифр минимум.
А вообще подгонять отчетность - национальный советский спорт. И в комиссиях сидят учителя, наверно, и математики есть.

	From: kukushon_ok	Date: January 17th, 2008 12:17 pm (UTC)		(Link)

Локальные максимумы просматриваются хорошо. Это, конечно, интересный факт.
Но как-то никто не говорит о том, что за максимум имеется в пределе максимальной явки. Правильно я понимаю, что более чем на 10 тыс. УИК явка около 100%?

	From: tr00per	Date: January 17th, 2008 12:20 pm (UTC)		(Link)
	:)

очень смешно

	From: oude_rus	Date: January 17th, 2008 06:17 pm (UTC)		(Link)

В файле total наблюдается нулевое количество избирателей вот здесь:

Карелия Петрозаводская городская №3 УИК №706
Карелия Петрозаводская городская №3 УИК №724
Карелия Петрозаводская городская №3 УИК №725
Карелия Петрозаводская городская №3 УИК №763
Карелия Петрозаводская городская №3 УИК №765
Карелия Петрозаводская городская №3 УИК №783
Камчатский_край Петропавловск-Камчатская_городская_(судовая) УИК_№283
Приморский_край Владивосток,_Фрунзенская УИК_№1756

Гляньте, пожалуйста.

From: a_shen	Date: January 18th, 2008 11:02 am (UTC)		(Link)
а нет ли более подробной информации?

может быть, Вы напишете (короткую) заметку с объяснением, какие взяты данные и откуда (и копией этих данных на тот момент в приложении), насколько они официальны и пр.? Думаю, что это можно и нужно было бы (возможно, с комментариями статистиков - для чего желательна не только картинка, но и таблица) опубликовать в каком-нибудь статистическом журнале (если всякие РЭШи и ВШЭ испугаются, это уж точно можно поместить в какой-нибудь arxiv.org) - не попробуете?

Дело ещё и в интересной исторической параллели: первая работа (великого математика) А.Н.Колмогорова была по новгородской истории - если я правильно помню (у меня сейчас нет текста под рукой), то он изучал вопрос о том, раскладывалась ли заданная заранее на поселение подать по индивидуальным хозяйствам, или правила задавали индивидуальные подати, которые потом складывались - и вроде бы аргумент использовал круглость чисел суммарных податей по поселениям

alexander.shen@lif.univ-mrs.fr = sasha.shen@gmail.com

	From: bgmt	Date: January 18th, 2008 12:48 pm (UTC)		(Link)

Я не смог понять этот график. Какова ширина bin'а? Если процент или меньше (что необходимо, чтобы иметь максимумы, разделённые пятью процентами), то как надо понимать прямые отрезки шириной в 2%? Я не подвергаю сомнению факт фальсификации на избирательных участках, но понять всё же бы хотелось. (Ну, на самом деле, хотелось бы просто иметь таблицу frequency distribution).