podmoskovnik (podmoskovnik) wrote,
podmoskovnik
podmoskovnik

И тут они как ломанули...

Уважаемый френд kireev в свежем посте сравнивает результаты голосования в разных районах Нижнего Новгорода на думских выборах 2007 и 2011 года.
Соль в том, что на нынешних выборах Нижний Новгород поделился на две половины: в пяти территориальных избирательных комиссиях города наблюдались невысокая явка (43-50%) и низкий процент голосования за "Единую Россию" (27-35%), а в четырех других - высокая явка (57-69%) и заметно более высокий процент голосования за ЕР (38-51%). При этом в 2007 году и явка, и результаты ЕР по ТИК Нижнего Новгорода были значительно более однородными.
Анализируя данные по участкам Канавинской ТИК, которая на этих выборах показала высокую явку и высокий процент голосов за ЕР, kireev показывает, что там, где стояли КОИБы, явка по сравнению с 2007 годом в среднем снизилась на несколько процентов, а доля голосов за ЕР - упала в среднем более чем на 20%. Наоборот, на участках, где КОИБов не было - явка по сравнению с прошлыми выборами значительно увеличилась, а процент голосов за ЕР кое-как сохранился на уровне прошлых выборов. 
"Кто-нибудь может сказать, какие доказательства еще в принципе возможны?" - задает в заключение вопрос автор поста.

Например - такие.
Помимо итоговых данных голосования, на сайте ЦИК публикуются данные о динамике явки избирателей по участкам в зависимости от времени (на нынешних выборах - по состоянию на 10, 12, 15 и 18 часов). См. например, отчет для Канавинской ТИК Нижнего Новгорода. Дополнив эти данные итоговой явкой (на 20 часов), можно увидеть еще кое-что.

Вот как, например, выглядит динамика явки по участкам Канавинской ТИК Нижнего Новгорода в нынешнем году:

Выходит, что на значительной части участков явка с 18 до 20 часов взлетела с 35-45% до 75-85%. И только на нескольких участках за последние два часа голосования явка увеличилась совсем чуть-чуть. Надо ли говорить, что именно на этих участках стояли КОИБы? Интересное совпадение, не так ли, товарищ Чуров?

Update: выделил участки с КОИБ (1420, 1421, 1422, 1423, 1435, 1436, 1437, 1438, 1439, 1448, 1459, 1460, 1466, 1467, 1468, 1469) толстыми линиями. На участке 1439 с 18 до 20 ч. наблюдается подозрительная активность, на участке 1448 - странный рост с 15 до 18 ч. Среди участков, не показавших активного роста явки с 18 до 20 - один участок без КОИБ - 1474.

Update 2: если верить
http://ruelect.com/ru/?panel=uik&uik_id=54906, на участке 1474 применили альтернативную технологию - занизили число голосов за другие партии, поэтому там по сравнению с 18 часами явка даже упала.

А вот как выглядела динамика явки по участкам той же Канавинской ТИК в 2007 году (нумерация участков с 2007 до 2011 г. не изменилась, кроме нескольких спецучастков, которые на графиках не показаны).

Никаких чудес в последние часы голосования. Поведение явки такое же, как на участках с КОИБ в 2011 году.

И для сравнения - динамика явки по участкам Сормовской ТИК, входящей в тот же избирательный округ, но не показавшей в этом году увеличенной явки.

2011 год:


2007 год.


Нумерация участков здесь также осталась неизменной с 2007 года, и если присмотреться внимательно, можно заметить, что высокие и низкие явки в 2007 и в 2011 году наблюдаются примерно на одних и тех же участках. Например, две желтые линии со стороны низких явок - это и в 2007 г., и в 2011 г. участки 1774 и 1808, а коричневая линия со стороны высоких явок - участок 1811. Тем более удивительны чудеса, произошедшие с явкой в Канавинской ТИК. Еще один аргумент в поддержку тезиса kireev о том, что в Канавинской ТИК (как и в других "передовых" ТИК Нижнего Новгорода) в этом году имела место массированная фальсификация результатов выборов (по-видимому, путем переписывания протоколов).

Как ви думаете, товарищ Чуров? А?

Tags: выборы, данные, статистика
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 30 comments