February 18th, 2009

mill

памяти железного коня

Пусть работает железная пила,
Не для работы меня мама родила
Студенческий фольклор

А потом сидит - болтает ножками,
Сам сачкует, а она работает
А. Галич

А вот хрен вам, дорогие товарищи. Будем считать бюллетени ручками.
Как сообщают в сегодняшней "Новой Газете" Дм. Орешкин и В. Козлов, на муниципальных выборах (Upd: говорят, на региональных тоже - т.е. на всех) 1 марта решено отказаться от применения сканеров избирательных бюллетеней (КОИБ). И вообще КОИБы признали устаревшими. Почему? Потому что даже такая простая железка, как КОИБ, сильно портит результаты выборов. Как портит - читайте статью.


И мои пять копеек.
Известно, что распределение голосов, поданных на двух последних федеральных выборах за разных кандидатов, волшебным образом зависит от явки на избирательном участке: чем больше явка, тем больший процент получает кандидат власти (Единая Россия на декабрьских выборах 2007 г., Д. Медведев на мартовских 2008 г.).
Видимо, обнародование этих закономерностей все-таки вызвало некий дискомфорт у Центризбиркома. По крайней мере, он, хоть и с некоторым запозданием, отреагировал статьей "Итоги выборов. Анализ электоральных предпочтений", авторы Чуров В.Е., Арлазаров В.Л., Соловьев А.В.
Статья большая, красивая, особенно хороши графики с делениями по оси через 3% - видимо, чтобы были не так заметны пики на кратных 5 значениях (округляли явку, судя по всему, тоже не взятием целой части).
Так вот, в этой статье проводится идея, что повышенное голосование за кандидатов власти при высокой явке объясняется наличием двух контингентов избирателей - городских и сельских. Дескать, в городе явка поменьше, и за власть голосуют поменьше, а в селе народ за власть всей душой и на выборы ходит исправно.

Collapse )

И у меня только один вопрос. Зачем глубокоуважаемый Владимир Львович Арлазаров в это ввязался?