Category: животные

Category was added automatically. Read all entries about "животные".

mill

А теперь - Бурматый!

Originally posted by hyperpov at Владимир Бурматов и зоопарк
В последние два десятилетия получил широкое распространение метод написания диссертаций, напоминающий обед воробья в известном стихотворении С.Я.Маршака. Огромные выводки этих воробьев заполонили все ступени системы образования и не только образования. Причем, они даже сами по "клеткам" не порхают, а покупают "обед" "под ключ" у сторожа зоопарка. Вот, к примеру, Владимир Бурматов - один из наиболее наглых и громко чирикающих представителей (спасибо don_beaver за наводку). Что ж, посмотрим, что ему перепало.

Пообедал он сперва

Collapse )
Про моржа нет пока готового материала. Поиск по фразам из диссертации выдает целый ворох других диссертаций, защищенных примерно в это же время или раньше, но в открытом бесплатном доступе их нет, а даже за деньги скачать их можно только в виде сканов. Распознавалки под рукой тоже нет, а FineReader online выдал мне ТАКОЕ, что в copyscape его не забросишь. Так что быстро прошерстить не получается. Если обнаружу еще большие куски, буду добавлять. Хотя, по-моему, того, что уже есть, достаточно для того, чтобы лишить Бурматова степени и выгнать со всех постов. Но, как известно, даже зубастый крокодил может с таким не справиться.
mill

Wall Street - родина слонов

Если кто не видел - вашингтонский обком тоже шлёпнул: http://online.wsj.com/article/SB10001424052970203391104577124540544822220.html

История с этой статьей такая. После выборов со мной связались представители московского бюро WSJ и попросили проконсультировать по поводу расчета фальсификаций, сказав, что они хотят повторить расчеты самостоятельно и написать статью.

Я подробно изложил подход, вплоть до формул, предварительных оценок и правил расчета явки по полям протокола, наивно предполагая по умолчанию, что такая консультация предполагает упоминание источников в статье. К моему удивлению, никаких ссылок в статье не оказалось. Более того, обнаружилось, что связывались не только со мной и коммуниздилизаимствовали из разных источников – например, картинку с пиками на красивых процентах голосов за ЕР впервые опубликовал, видимо, oude_rus, а обосновывал реальность пиков kobak.

Я выразил свое недоумение в письме главе московского бюро WSJ, но он ответил, что I had hoped to include you and everyone else we talked to in the story but there simply wasn’t space, particularly because we had to include the surkov news, as well.

Так что если что - во всем виноват surkov.

Не подскажете – на какой номер отправить сообщение «Я не лох»?