Category: наука

mill

про двойной след метеорита

чего только не наговорили, из самых безобидных была, например, такая гипотеза: от температуры и давления челябинский болид со взрывом развалился на два крупных куска, который полетели дальше параллельно – двойной след отчетливо виден на снимках.

Между тем здесь: http://www.youtube.com/watch?v=Mwieex7gFAs&feature=youtu.be,
например, на 0.07:
meteor_trace

(направление движения слева направо, снято почти в зенит) хорошо видно, что след после места взрыва остается двойным, но половинки следа сближаются. Если еще можно представить себе, что метеорит развалился на два обломка, которые продолжили лететь параллельными курсами, то поверить в то, что после взрыва обломки сблизились, совсем сложно.

На самом деле на стоп-кадре хорошо видно, что две половины следа - это просто два линейных вихря, мало того что одинаковых по размеру (что сомнительно в гипотезе двух обломков), так еще и симметричных. Механизм их образования точно такой же, как у ядерного гриба:


разогретый пролетом метеорита газ поднимается вверх, тормозится о соседние слои воздуха и создает два завихрения. Только поскольку это не точечный взрыв, а линейный нагретый след, вместо гриба получаются два длинных вихря, а "гриб" двумерный и наблюдается в поперечном сечении.
После взрыва метеорита (или, возможно, это просто точка максимума силы торможения - UPD вряд ли, скорее все-таки что-то отвалилось) удельная интенсивность нагрева на траектории (основной части) метеорита снижается, поэтому характерный размер завихрения уменьшается, но след остается двойным.

Похожее явление рассматривается в замечательной книжке Дж. Уокера "Физический фейерверк" - по такому механизму раздваивается дым из трубы котельной (стр. 61 издания 1989 г.)
mill

Про божью росу

В продолжение истории с Андрияновым - хороший репортаж о заседании ученого совета СУНЦ МГУ. Ничего эти ваши трепыхания не значат. Пусть все шито белыми нитками - наше дело сторона, мы люди маленькие, пусть начальство разбирается.
И в предыдущей записи - собственно обращение, о котором идет речь: http://serge-romanchuk.livejournal.com/11483.html

Originally posted by serge_romanchuk at Прирученный Совет.
Collapse )
mill

Summing up

Подводя итоги предшествующих постов. История с диссертацией Андриянова превращается в продолжение "Корчевателя". Итак, что мы имеем:
- Существуют, судя по фотографиям STRF, печатные "дополнительные" выпуски трех "ВАКовских" журналов - вестников РУДН, ВГУ и МГОУ.
- Ни один из этих выпусков не указан в перечнях номеров на сайтах соответствующих журналов и не обнаруживается в eLibrary. Авторы публикаций в этих выпусках не находятся поиском на сайтах журналов и в eLibrary.
- Судя по заглавиям и имеющимся на фотографиях фрагментам текста, часть статей из этих выпусков представляет собой извлечения из доступных в Интернете материалов (статей и авторефератов диссертаций), в том числе весьма давних - начиная с 1999 года. При этом сами статьи не обнаруживаются в списках публикаций указанных авторов. Многие "авторы" таких "статей" являются докторами наук, что странно для журналов уровня вестника МГОУ, но зато хорошо объяснимо доступностью в Интернете авторефератов докторских.
- Есть подозрение, что выпуски представляют собой полный самопал, подготовленный без участия редакции - мелкие (UPD - значительные, см. комментарии в предыдущих постах) отличия в макете от исходных журналов (надо проверять по бумажным копиям), плохое выравнивание нумерации в оглавлениях и т.п. Но вероятность, я бы сказал, 50 на 50 UPD после всех обнаруженных отличий в верстке - действительно вероятность самопала 95:5.
- Понять, кто кроме Андриянова является выгодоприобретателем этой аферы, можно, проверив, у кого из авторов эти статьи упоминаются в списках литературы.

Да, и забавный казус: в вестнике РУДН опубликованы труды аж двух олимпийских чемпионок участницы олимпийской сборной Альминовой и олимпийской чемпионки Мастерковой, а также человека по фамилии Кралин. Альминова, как утверждает Википедия, недавно защитилась.
mill

тапками их, тапками!

к предыдущему

Infox.ru уже отстрелялся. Молодцы.
"Пресс-служба Министерства образования и науки Российской Федерации прокомментировать Infox.ru проведение этой конференции в стенах известного государственного вуза отказалась в хамской форме."

Однако если вы убили на кухне одного таракана - не обольщайтесь, это не все. Ищите гнездо.
Collapse )
 
Удачной охоты!
mill

новости биоинформатики

Международная научная  конференция
БИОЭНЕРГОИНФОРМАЦИОННЫЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ –
ЕДИНСТВО И ГАРМОНИЯ МИРА
15-16  апреля   2010 г.
г. Москва,   Россия

Конференция проводится по адресу:
111024, г. Москва, Авиамоторная ул., 8а,
МТУСИ, Учебно-лабораторный корпус, ауд. УЛК-6 (2-й эт).
Проезд: станция метро «Авиамоторная».

Collapse )

В сопроводительном тексте сказано: "Конференция проводится в контексте открытия в МТУСИ нового научного направления (научной школы) - "биоинформатика", которое возглавляет ректор проф.А.С.Аджемов. Наш Университет является одним из организаторов конференции, а ректор-членом оргкомитета."

Всего 400 р, недорого. Студентам и пенсионерам за полцены.
Интересно, трансфер из Кащенко и обратно в оргвзнос входит?

Биоинформатика, значить.

От igor_da_bari  via old_greeb 
mill

физфак

mill

письмо ученых соседей

Под обращением 227 докторов и кандидатов наук к президенту РФ в связи с введением ученых степеней по теологии и преподаванием в школах дисциплин о религиях стоит 40 подписей кандидатов и докторов физико-математических наук. Увидел много знакомых фамилий. После небольшого поиска выяснилось, что минимум 33 из этих подписей собраны на физфаке МГУ (и еще две - в НИИ механики). Что-то неладно в alma mater. Обидно видеть в списке любимых и уважаемых преподавателей.

по наводке ivanov_petrov</lj>и o_proskurin</lj>.

Collapse )
Update: как это было - от definite
Беседа с одним из подписавших выявила следующее:
В коридоре подошли две знакомые девушки и попросили подписать "за то, чтоб религию в школе преподавать". Самого текста письма, под которым подписывались, не было. Подписавшие (не все, разумеется, но человек за 10 я поручусь) о проблеме преподавания религии в школе никогда не задумывались, о дискуссиях на тему обязательность/факультативность, религия/ история религии/ религиозная этика/ история культуры и т.п. не слышали, интернетом не пользуются, вообще крайне далеки о темы. Подписали, не читая, из соображений вроде "а чего, пусть детям про храмы, иконы и вообще духовность расскажут, плохо что ли".