Category: политика

mill

Cтатья о выборах из Троицкого Варианта

Под катом - моя статья о выборах из газеты "Троицкий Вариант" (http://trv.nauchnik.ru/40N.pdf, вариант в HTML на новом сайте газеты) в том виде, как она была опубликована в блоге "Эха Москвы" (http://www.echo.msk.ru/blog/echomsk/631692-echo), с мелкими техническими исправлениями. Авторство подводки - ТрВ.

Важное дополнение (май 2011 г.): подробные официальные результаты выборов различных уровней теперь собраны в удобном для обработки виде на сайте http://stat.golos.org.

Collapse )</div>
mill

История кемеровской аномалии и немного конспирологии

Алексей Навальный опубликовал результаты опроса ФБК о голосовании на думских выборах 2016 года в Кемеровской области.

Кемеровская область на этих выборах заняла шестое место по официальной явке с результатом 86.8%, пропустив вперед только Чечню, Карачаево-Черкесию, Кабардино-Балкарию, Тыву и Дагестан и обойдя в первой десятке Северную Осетию и Мордовию, Ингушетию и Тюменскую область. По официальному результату Единой России (77.3%) Кемеровская область тоже в первой десятке (на 8-м месте, впереди Ингушетии и Крыма).

Результаты получились ожидаемые: доля опрошенных, заявивших, что участвовали в выборах, в Кемеровской области оказалась такая же, как во всей России, а доля тех, кто сообщил, что голосовал за Единую Россию, - даже несколько ниже.
Collapse )

mill

Обновленное распределение голосов по явке и скорректированные результаты

Распределение голосов по явке, 86646 участков из 96.8 тыс., вся Россия
Несколько замечаний.
1. Кажется, в статистике не видно следов организованного отъема голосов. Искажения выглядят как практически чистый вброс (давно такого не было).
2. ЛДПР идет вровень с КПРФ, а в некоторых регионах сильно опережает (в Забайкальском крае едва не достает ЕР)
3. Можно посчитать скорректированные результаты выборов, исходя из промежуточных итогов, опубликованных на сайте  ЦИК по состоянию на 12:49 МСК (только относительные цифры, т.к. посчитаны еще не все голоса)

                                     Официально  С коррекцией
Явка                                  47. 76%        36.5%

ЕР                                     54.17%          40.0%
КПРФ                                13.42%          17.56%
ЛДПР                                13.24%          17.32%
СпРос                                 6.18%            8.09%
Яблоко                               1.94%            2.54%
Парнас                               0.72%            0.94%
Коммунисты России         2.31%            3.02%
               


Выложил обновленные картинки по регионам в https://drive.google.com/open?id=0ByFMnUnpIlriNmhaUlZoUFJteDA

mill

Картинка на ночь

Апдейт:
См. свежие данные и оценки вбросов в http://podmoskovnik.livejournal.com/175574.html и следующих постах.

Распределение голосов за партии по явке, 23.5 тысячи участков из 96 тыс., вся Россия.

Очень хорошая и полезная картинка. Из-за низкой явки реальное голосование и фальсификат оказались четко разделены. Хорошо виден пик реальной явки на 35%.
По этим данным фальсифицировано где-то 45% поданных за ЕР голосов (результат не окончательный, европейские регионы еще подтягиваются, но оценка разумная). Это пока немного меньше в относительном выражении, чем при голосовании за ЕР в 2007-м 2011-м и за Медведева в 2008-м.

Графики по регионам на тех же данных - здесь:
https://drive.google.com/drive/folders/0ByFMnUnpIlriNmhaUlZoUFJteDA?usp=sharing

mill

Доказательство номер 5

Это мои две копейки в дискуссию о результатах выборов мэра Москвы, начавшуюся с этого поста oude_rus и продолженную romanik'ом здесь и здесь. Название поста преследует исключительно художественные цели.
Collapse )
mill

Все на выборы

(это смутные размышления над грубо прикинутыми цифрами. Все главное сказано в заголовке поста)

Накануне завтрашнего голосования выборов полезно посмотреть на то, как проходили в Москве прошлые выборы. Поскольку нам как бы обещан честный подсчет, особенно интересно, как выглядели бы результаты этих прошлых выборов, очищенные от манипуляций при подсчете там, где они были.

Для начала еще раз настоятельно рекомендую всем прочесть чрезвычайно содержательное историческое исследование nonenoun:

Часть 1: http://nonenoun.livejournal.com/3772.html
Часть 2: http://nonenoun.livejournal.com/3863.html
Часть 3: http://nonenoun.livejournal.com/4106.html
Часть 4: http://nonenoun.livejournal.com/4511.html
Часть 5: http://nonenoun.livejournal.com/4795.html

Из него я позаимствую одну картинку из четвертой части (слегка модифицированную). На диаграммах в правой колонке показано, как группируются результаты голосования в координатах явка - результат кандидата власти на десяти выборах в Москве в 1999 - 2012 году (здесь нет мэрских выборов 2003 года, на которых триумфально победил Лужков, но Лужкоа - это особая история):

57025_original[1]

Помимо того, что эти диаграммы позволяют легко отличить случаи честного подсчета голосов (1999, 2000, 2003, 2012) от нечестного (2004, 2005, 2007, 2008, 2009, 2011), по ним еще можно прикинуть реальную явку и реальный результат кандидатов от власти (какими они был бы без вбросов и перекидывания голосов от одного кандидата к другому).

А именно, реальному результату соответствует центр нижнего левого кластера точек (почему это так - см. в четвертой части обзора nonenoun). Я обвел эти кластеры красными кружками. В 2005-м и 2009-м годах результаты голосования были настолько искажены манипуляциями при подсчете, что выделить четкий кластер слева внизу не удается, я взял результат партии власти, возможно, с некоторым завышением. Результат кандидата власти в 2004-м году тоже, возможно, был завышен при подсчете (см. зеленый кластер под кружком), но я оставлю это без внимания.

Принимая численность избирателей в Москве за 7 млн и не претендуя на особую точность, можно выписать такие результаты голосования, очищенные от фальсификаций:

Год Явка Результат
кандидата
власти
Кол-во голосов
за кандидата
власти, млн
1999 63% 48% 2.1
2000 65% 48% 2.2
2003 58% 38% 1.5
2004 52% 68% 2.5
2005 33% 40% 0.9
2007 52% 52% 1.9
2008 52% 63% 2.3
2009 23% 45% 0.7
2011 50% 23% 0.8
2012 58% 47% 1.9

В виде диаграммы, отсортированной по результату кандидата власти, это выглядит так:

historic
Что можно сказать.

1. Из десяти рассмотренных выборов результат кандидата власти (КВ) превысил 50% на трех выборах - в 2004 (Путин), 2008 (Медведев) и 2007 (ЕР) годах. Еще на трех выборах результат КВ немного (но явственно) не дотянул до 50% - в 1999, 2000 и 2012-м. В 2009, 2005, 2003 и 2011-м годах результат КВ заметно не дотягивал до 50%.
2. Максимальное количество голосов, поданных за кандидата власти в Москве, составляет 2,5 млн в 2004 г. и 2,3 млн в 2008. Принимая во внимание не учтенное здесь возможное завышение числа голосов в 2004 году, не исключено, что максимум был в 2008 году у Медведева (если не считать 3 млн голосов за Лужкова в 2003 году).
3. Высокая активность избирателей КВ (свыше 1,5 млн поданных голосов) наблюдалась на выборах федерального уровня. На местных выборах (2009 и 2005 годы) количество голосов за КВ не доходило до миллиона. Учитывая первоначально вялую избирательную кампанию, количество голосов за вриомэра я бы оценил сверху числом в 1,2 млн (среднее между результатами 2003 и 2005 года).
4. Численность голосующих "демократических" избирателей в Москве можно оценить в 900 тыс. человек (на президентских выборах 2012 года за Прохорова проголосовало 870 тыс. человек, на выборах 2000 г. за Явлинского и Памфилову - 950 тыс.).
5. Численность голосующих "коммунистических" избирателей в Москве - около 850 тыс. человек (Зюганов-2000 890 тыс., Зюганов-2012 814 тыс.).

Дальше спекуляции и прикидки.

Собянин   1,2 млн
Мельников  420 тыс (50% коммунистических избирателей)
Митрохин   200 тыс. (кто-то же голосовал в 2012-м году за Миронова? Наверное, это твердые яблочники, которые не хотели голосовать за Прохорова. Вот это они и есть)
Дегтярев  130 тыс. (половина результата Жириновского в 2012 г.)
Левичев  50 тыс. (на уровне ошибки)

Итого до второго тура сторонникам Навального остается набрать 400 тыс. голосов.

Короче, все на выборы.

mill

Армянские выборы

Как ни печально, похоже, что на выборах в Армении наблюдался классический мухлеж.

Также для протокола и для истории хочу напомнить, что именно для армянских выборов был впервые применен метод подсчета избыточных голосов по гистограмме: http://www.vibory.ru/analyt/Armenian.pdf (это копия, собственный сайт автора, видимо, окончательно умер).

UPD: athanatoi в комментариях высказывает свое видение картины: http://podmoskovnik.livejournal.com/161868.html?thread=1551948#t1551948

Originally posted by romanik at "Волшебник" по-армянски - "кахард"Collapse )

Originally posted by abuzin at Армянские выборы в зеркале официальной статистики

Collapse )

mill

Wall Street - родина слонов

Если кто не видел - вашингтонский обком тоже шлёпнул: http://online.wsj.com/article/SB10001424052970203391104577124540544822220.html

История с этой статьей такая. После выборов со мной связались представители московского бюро WSJ и попросили проконсультировать по поводу расчета фальсификаций, сказав, что они хотят повторить расчеты самостоятельно и написать статью.

Я подробно изложил подход, вплоть до формул, предварительных оценок и правил расчета явки по полям протокола, наивно предполагая по умолчанию, что такая консультация предполагает упоминание источников в статье. К моему удивлению, никаких ссылок в статье не оказалось. Более того, обнаружилось, что связывались не только со мной и коммуниздилизаимствовали из разных источников – например, картинку с пиками на красивых процентах голосов за ЕР впервые опубликовал, видимо, oude_rus, а обосновывал реальность пиков kobak.

Я выразил свое недоумение в письме главе московского бюро WSJ, но он ответил, что I had hoped to include you and everyone else we talked to in the story but there simply wasn’t space, particularly because we had to include the surkov news, as well.

Так что если что - во всем виноват surkov.

Не подскажете – на какой номер отправить сообщение «Я не лох»?

mill

Где взять результаты выборов

В связи с многочисленными вопросами о том, где можно взять результаты выборов.

Для текущих выборов:
1. Если вы умеете программировать - открыть эту ссылку и обойти ссылки в заголовках столбцов таблицы и в заголовках столбцов таблиц уровнем ниже. Со страниц второго уровня надо пройти по ссылке "Перейти на сайт избирательной комиссии субъекта Федерации"; откроется таблица с данными по участкам. Из этих таблиц надо собрать данные.
2. Взять готовый массив по ссылкам в http://podmoskovnik.livejournal.com/132050.html (это данные, скачанные sergey_volkov_a; при желании можно найти еще много других наборов, скачанных разными людьми, но пока ЦИК не объявил данные выборов окончательными, все они примерно равноценны).

Для прошлых выборов:
1. Проделать процедуру, аналогичную предыдущему посту, предварительно выбрав нужные выборы на заглавной странице сайта izbirkom.ru.
2. Взять готовые массивы на сайте "Голоса": http://stat.golos.org/elections (вроде бы сейчас сайт работает). Данные скачаны автоматически и, возможно, требуют проверки.
2. Взять готовые массивы на сайте Независимого института выборов: http://www.vibory.ru/election.htm. Эти данные скачивал я и более-менее проверял.

У кого есть другие ссылки и способы - делитесь.
mill

Распределение Чурова

sergey_volkov_a собрал набор данных голосования по участкам по всей России, а уважаемый oude_rus покавсенормальныелюдиспалиакитатьвнощи построил картинку, которая достойна войти в анналы мировой математической политологии или, наоборот, политической математики.

Смотрите: голосование за любимую партию.

Это, пожалуй, круче, чем все, что мы видели на предыдущих выборах.

Кстати, товарищи с Луркмора, почему у вас до сих пор нет статьи про Чурова и его распределение? Как-то так: "...Распределение Чурова отличается несимметричностью, произвольностью формы и пиками на значениях, кратных 0.05..."
 
Ушел строить графики.