Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

mill

Cтатья о выборах из Троицкого Варианта

Под катом - моя статья о выборах из газеты "Троицкий Вариант" (http://trv.nauchnik.ru/40N.pdf, вариант в HTML на новом сайте газеты) в том виде, как она была опубликована в блоге "Эха Москвы" (http://www.echo.msk.ru/blog/echomsk/631692-echo), с мелкими техническими исправлениями. Авторство подводки - ТрВ.

Важное дополнение (май 2011 г.): подробные официальные результаты выборов различных уровней теперь собраны в удобном для обработки виде на сайте http://stat.golos.org.

Collapse )</div>
mill

обновление справочника избирательных участков

Добавил данные о миграции избирателей, скачанные коллегами, в справочник избирательных участков

https://drive.google.com/drive/folders/1apRilLMPs02QL9dChWD0h001Yz9IPXLH?usp=sharing

Адреса и телефоны мест голосования, адресный состав из карты Ростелекома, наличие КОИБ/КЭГ, количество убывших и прибывших избирателей.
Excel по всей стране (тяжелый) и по регионам. В JSON более подробные данные.
mill

Справочник избирательных участков на президентских выборах 18.03.2018

Собрал перечень УИК с сайта izbirkom.ru (кроме Байконура и зарубежных участков),
дополненный данными об адресном составе участков с карты Ростелекома https://map.rostelecom-cc.ru и данными об УИК (адрес, место голосования, геоданные) со страниц избирательных комиссий.

Файлы лежат здесь

Приведены ссылки на страницу отчетов на сайте izbirkom.ru и на страницу избирательной комиссии на сайте регионального избиркома.

В Excel-файлах по регионам и стране в целом адресный состав приведен в сжатом виде, в JSON-файлах в полном.
Excel по стране очень тяжелый, открывается долго!

В Excel-версии адреса перечислены в виде <<населенный пункт>, <район>, улица> <список домов через точку с запятой с пробелом>
Корпус указывается через запятую без пробела: 25,1
Внимание: некоторые дома (в Москве как минимум) детализированы до квартир, так что встречаются пепечни вида 11,1; 11,10; 11,11 и так до 11,60, например..
Возможно, это связано с тем, что разные подъезды дома принадлежат к разным избирательными участкам, или дом имеет сквозную нумерацию квартир по корпусам.

По состоянию на 8-9 марта 2018 года в перечне 97191 УИК, из них:
- без адреса места голосования 2078
- без географических координат 2532
- без адресного состава 3736
(категории пересекаются)
mill

История кемеровской аномалии и немного конспирологии

Алексей Навальный опубликовал результаты опроса ФБК о голосовании на думских выборах 2016 года в Кемеровской области.

Кемеровская область на этих выборах заняла шестое место по официальной явке с результатом 86.8%, пропустив вперед только Чечню, Карачаево-Черкесию, Кабардино-Балкарию, Тыву и Дагестан и обойдя в первой десятке Северную Осетию и Мордовию, Ингушетию и Тюменскую область. По официальному результату Единой России (77.3%) Кемеровская область тоже в первой десятке (на 8-м месте, впереди Ингушетии и Крыма).

Результаты получились ожидаемые: доля опрошенных, заявивших, что участвовали в выборах, в Кемеровской области оказалась такая же, как во всей России, а доля тех, кто сообщил, что голосовал за Единую Россию, - даже несколько ниже.
Collapse )

mill

Обновленное распределение голосов по явке и скорректированные результаты

Распределение голосов по явке, 86646 участков из 96.8 тыс., вся Россия
Несколько замечаний.
1. Кажется, в статистике не видно следов организованного отъема голосов. Искажения выглядят как практически чистый вброс (давно такого не было).
2. ЛДПР идет вровень с КПРФ, а в некоторых регионах сильно опережает (в Забайкальском крае едва не достает ЕР)
3. Можно посчитать скорректированные результаты выборов, исходя из промежуточных итогов, опубликованных на сайте  ЦИК по состоянию на 12:49 МСК (только относительные цифры, т.к. посчитаны еще не все голоса)

                                     Официально  С коррекцией
Явка                                  47. 76%        36.5%

ЕР                                     54.17%          40.0%
КПРФ                                13.42%          17.56%
ЛДПР                                13.24%          17.32%
СпРос                                 6.18%            8.09%
Яблоко                               1.94%            2.54%
Парнас                               0.72%            0.94%
Коммунисты России         2.31%            3.02%
               


Выложил обновленные картинки по регионам в https://drive.google.com/open?id=0ByFMnUnpIlriNmhaUlZoUFJteDA

mill

Картинка на ночь

Апдейт:
См. свежие данные и оценки вбросов в http://podmoskovnik.livejournal.com/175574.html и следующих постах.

Распределение голосов за партии по явке, 23.5 тысячи участков из 96 тыс., вся Россия.

Очень хорошая и полезная картинка. Из-за низкой явки реальное голосование и фальсификат оказались четко разделены. Хорошо виден пик реальной явки на 35%.
По этим данным фальсифицировано где-то 45% поданных за ЕР голосов (результат не окончательный, европейские регионы еще подтягиваются, но оценка разумная). Это пока немного меньше в относительном выражении, чем при голосовании за ЕР в 2007-м 2011-м и за Медведева в 2008-м.

Графики по регионам на тех же данных - здесь:
https://drive.google.com/drive/folders/0ByFMnUnpIlriNmhaUlZoUFJteDA?usp=sharing

mill

Доказательство номер 5

Это мои две копейки в дискуссию о результатах выборов мэра Москвы, начавшуюся с этого поста oude_rus и продолженную romanik'ом здесь и здесь. Название поста преследует исключительно художественные цели.
Collapse )
mill

Все на выборы

(это смутные размышления над грубо прикинутыми цифрами. Все главное сказано в заголовке поста)

Накануне завтрашнего голосования выборов полезно посмотреть на то, как проходили в Москве прошлые выборы. Поскольку нам как бы обещан честный подсчет, особенно интересно, как выглядели бы результаты этих прошлых выборов, очищенные от манипуляций при подсчете там, где они были.

Для начала еще раз настоятельно рекомендую всем прочесть чрезвычайно содержательное историческое исследование nonenoun:

Часть 1: http://nonenoun.livejournal.com/3772.html
Часть 2: http://nonenoun.livejournal.com/3863.html
Часть 3: http://nonenoun.livejournal.com/4106.html
Часть 4: http://nonenoun.livejournal.com/4511.html
Часть 5: http://nonenoun.livejournal.com/4795.html

Из него я позаимствую одну картинку из четвертой части (слегка модифицированную). На диаграммах в правой колонке показано, как группируются результаты голосования в координатах явка - результат кандидата власти на десяти выборах в Москве в 1999 - 2012 году (здесь нет мэрских выборов 2003 года, на которых триумфально победил Лужков, но Лужкоа - это особая история):

57025_original[1]

Помимо того, что эти диаграммы позволяют легко отличить случаи честного подсчета голосов (1999, 2000, 2003, 2012) от нечестного (2004, 2005, 2007, 2008, 2009, 2011), по ним еще можно прикинуть реальную явку и реальный результат кандидатов от власти (какими они был бы без вбросов и перекидывания голосов от одного кандидата к другому).

А именно, реальному результату соответствует центр нижнего левого кластера точек (почему это так - см. в четвертой части обзора nonenoun). Я обвел эти кластеры красными кружками. В 2005-м и 2009-м годах результаты голосования были настолько искажены манипуляциями при подсчете, что выделить четкий кластер слева внизу не удается, я взял результат партии власти, возможно, с некоторым завышением. Результат кандидата власти в 2004-м году тоже, возможно, был завышен при подсчете (см. зеленый кластер под кружком), но я оставлю это без внимания.

Принимая численность избирателей в Москве за 7 млн и не претендуя на особую точность, можно выписать такие результаты голосования, очищенные от фальсификаций:

Год Явка Результат
кандидата
власти
Кол-во голосов
за кандидата
власти, млн
1999 63% 48% 2.1
2000 65% 48% 2.2
2003 58% 38% 1.5
2004 52% 68% 2.5
2005 33% 40% 0.9
2007 52% 52% 1.9
2008 52% 63% 2.3
2009 23% 45% 0.7
2011 50% 23% 0.8
2012 58% 47% 1.9

В виде диаграммы, отсортированной по результату кандидата власти, это выглядит так:

historic
Что можно сказать.

1. Из десяти рассмотренных выборов результат кандидата власти (КВ) превысил 50% на трех выборах - в 2004 (Путин), 2008 (Медведев) и 2007 (ЕР) годах. Еще на трех выборах результат КВ немного (но явственно) не дотянул до 50% - в 1999, 2000 и 2012-м. В 2009, 2005, 2003 и 2011-м годах результат КВ заметно не дотягивал до 50%.
2. Максимальное количество голосов, поданных за кандидата власти в Москве, составляет 2,5 млн в 2004 г. и 2,3 млн в 2008. Принимая во внимание не учтенное здесь возможное завышение числа голосов в 2004 году, не исключено, что максимум был в 2008 году у Медведева (если не считать 3 млн голосов за Лужкова в 2003 году).
3. Высокая активность избирателей КВ (свыше 1,5 млн поданных голосов) наблюдалась на выборах федерального уровня. На местных выборах (2009 и 2005 годы) количество голосов за КВ не доходило до миллиона. Учитывая первоначально вялую избирательную кампанию, количество голосов за вриомэра я бы оценил сверху числом в 1,2 млн (среднее между результатами 2003 и 2005 года).
4. Численность голосующих "демократических" избирателей в Москве можно оценить в 900 тыс. человек (на президентских выборах 2012 года за Прохорова проголосовало 870 тыс. человек, на выборах 2000 г. за Явлинского и Памфилову - 950 тыс.).
5. Численность голосующих "коммунистических" избирателей в Москве - около 850 тыс. человек (Зюганов-2000 890 тыс., Зюганов-2012 814 тыс.).

Дальше спекуляции и прикидки.

Собянин   1,2 млн
Мельников  420 тыс (50% коммунистических избирателей)
Митрохин   200 тыс. (кто-то же голосовал в 2012-м году за Миронова? Наверное, это твердые яблочники, которые не хотели голосовать за Прохорова. Вот это они и есть)
Дегтярев  130 тыс. (половина результата Жириновского в 2012 г.)
Левичев  50 тыс. (на уровне ошибки)

Итого до второго тура сторонникам Навального остается набрать 400 тыс. голосов.

Короче, все на выборы.

Председатель ЛДПР прочитал лекцию на социологическом факультете МГУ имени М.В. Ломоносова