Category: россия

Category was added automatically. Read all entries about "россия".

mill

Ставропольское чудо

Не знаю, заметил ли кто, но на этих выборах возникла история, немного не дотягивающая до знаменитого саратовского феномена 2016 года, но приближающаяся к ней.

В Ставропольском крае результаты выборов выглядят так:
Collapse )
mill

Данные по КОИБ/КЭГ

Закончен сбор данных по КОИБ/КЭГ.
В https://drive.google.com/drive/folders/1rb75hfhxs0_6c1XTDbtTKWZCb10pXEea?usp=sharing выложены:
1. Список КОИБ/КЭГ по регионам в Word
2. Список КОИБ/КЭГ по регионам в json
3. Таблица участков с КОИБ/КЭГ с адресами и адресным составом

Расхождения:
Постановления по регионам расходятся с постановлениями ЦИК:
Белгородская область: 107 КОИБ вместо 104
Кабардино-Балкария: 16 КЭГ вместо 21
Карачаево-Черкесия: 41 КОИБ вместо 42
Омская область: 231 КОИБ вместо 230
Бурятия: 90 КОИБ вместо 89
Томская область: 43 КЭГ вместо 85 (!)
Ярославская область: 289 КОИБ вместо 286

В таблице участков по сравнению с региональным постановлениями отсутствуют 2 КОИБ в Курской области и 1 в Липецкой.

Ссылки на региональные постановления здесь: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1h_EiOtAy5-rPmkdLWj_xtnZePqa0uCoG3pjkBKBKlmI/edit?usp=sharing
mill

История кемеровской аномалии и немного конспирологии

Алексей Навальный опубликовал результаты опроса ФБК о голосовании на думских выборах 2016 года в Кемеровской области.

Кемеровская область на этих выборах заняла шестое место по официальной явке с результатом 86.8%, пропустив вперед только Чечню, Карачаево-Черкесию, Кабардино-Балкарию, Тыву и Дагестан и обойдя в первой десятке Северную Осетию и Мордовию, Ингушетию и Тюменскую область. По официальному результату Единой России (77.3%) Кемеровская область тоже в первой десятке (на 8-м месте, впереди Ингушетии и Крыма).

Результаты получились ожидаемые: доля опрошенных, заявивших, что участвовали в выборах, в Кемеровской области оказалась такая же, как во всей России, а доля тех, кто сообщил, что голосовал за Единую Россию, - даже несколько ниже.
Collapse )

mill

предварительные окончательные результаты

Поскольку прошлой ночью были объявлены результаты выборов, а скачиваемые наборы данных по участкам оставались стабильными в течение всего дня, надо полагать, что эти результаты можно будет в течение некоторого времени рассматривать как окончательные. Совсем окончательными они станут, когда пройдут все отмены выборов и из базы удалят лишние участки.
Пока остаются небольшие (в несколько тысяч человек) расхождения между суммой зарегистрированных избирателей по участкам и общей цифрой, указанной в итогах выборов по стране. По опыту, до устранения таких расхождений может пройти несколько месяцев.

Пока что в наборе для голосования по федеральному списку 96869 участков, в наборе для голосования по одномандатным округам 96868. Наборы различаются по Санкт-Петербургу: в наборе для федерального списка присутствуют участки 1353 и 2269, в наборе для одномандатных округов участок 604.

Все данные лежат тут:
https://drive.google.com/open?id=0ByFMnUnpIlrib0lETWhTNkdZRVk
mill

Зависимости голосов от явки по избирательным округам

Сделал картинки зависимости голосов от явки по федеральному списку с разбивкой по избирательным округам
https://drive.google.com/open?id=0ByFMnUnpIlriMGNuUGpzYWZTLUU
Например, в Московской области больше всего рисовали, кажется, в Балашихинском округе

и совсем не рисовали в Орехово-Зуевском

Наверняка в других регионах тоже что-либо есть.
mill

Крым и Севастополь

В Крыму и Севастополе явка высокая - на 18:00 почти 40% в Севастополе и чуть более 40% в Крыму.
Значит, итоговая будет около 45% - и даже это очень мало на фоне прошлых федеральных выборов.

При этом похоже. что в Севастополе не рисовали, а в Крыму рисовали очень умеренно.
Интересно будет посмотреть на результаты по партиям.


mill

Москва и Питер

В Москве и Питере самая низкая явка и нет следов откровенного рисования. В то же время круизное голосование на фоне такой низкой явки могло внести свой вклад.
Те, кто не пошел голосовать - упустили хороший шанс высказаться фактически за двоих - учитывая что нормальная явка на федеральных выборах составляет 50-60%, сегодня ваш голос весил вдвое против обычного.


mill

Не было никогда такого и вот опять

Ну что, давненько мы не видели такого позора. Лет пять.

Вот так выглядит распределение участков по явкам на разные моменты времени по всей стране, взвешенное на явку (каждый участок берется с весом, равным явке, но без учета численности).

Данные явки на 17:26, соответственно в разных регионах достигнуты разные временные отметки.

Это еще не совсем распределение голосов, но близко к тому.



Ад творится почти везде.

Вот, например, Кемеровская область решила догнать и обогнать Чечню.


А вот перекособочило нормальный обычно Красноярский край.


И только Свердловская область стоит вечным памятником честному голосованию.


Москва пока спит.

mill

А посидеть на дорожку?

Там же клейма ставить негде. См., например, здесь.
Ну хоть так.
Глава Солнечногорского района Подмосковья Панкратов подал в отставку
Юрий Панкратов. Фото solreg.ru

КРАСНОГОРСК /Московская область/, 4 октября. /Корр. ИТАР-ТАСС Сергей Ганьжин/. Глава Солнечногорского района Московской области Юрий Панкратов написал заявление об отставке. Об этом сегодня журналистам сообщили в пресс-службе губернатора Московской области.

Подробности отставки не сообщаются. Ранее источник в правительстве Московской области заявил корр. ИТАР-ТАСС, что Юрий Панкратов является одним из главных претендентов на увольнение после официального вступления в должность губернатора Московской области Андрея Воробьева.

В числе возможных причин отставки собеседник корр. ИТАР- ТАСС назвал непродуманную градостроительную политику.

mill

Все на выборы

(это смутные размышления над грубо прикинутыми цифрами. Все главное сказано в заголовке поста)

Накануне завтрашнего голосования выборов полезно посмотреть на то, как проходили в Москве прошлые выборы. Поскольку нам как бы обещан честный подсчет, особенно интересно, как выглядели бы результаты этих прошлых выборов, очищенные от манипуляций при подсчете там, где они были.

Для начала еще раз настоятельно рекомендую всем прочесть чрезвычайно содержательное историческое исследование nonenoun:

Часть 1: http://nonenoun.livejournal.com/3772.html
Часть 2: http://nonenoun.livejournal.com/3863.html
Часть 3: http://nonenoun.livejournal.com/4106.html
Часть 4: http://nonenoun.livejournal.com/4511.html
Часть 5: http://nonenoun.livejournal.com/4795.html

Из него я позаимствую одну картинку из четвертой части (слегка модифицированную). На диаграммах в правой колонке показано, как группируются результаты голосования в координатах явка - результат кандидата власти на десяти выборах в Москве в 1999 - 2012 году (здесь нет мэрских выборов 2003 года, на которых триумфально победил Лужков, но Лужкоа - это особая история):

57025_original[1]

Помимо того, что эти диаграммы позволяют легко отличить случаи честного подсчета голосов (1999, 2000, 2003, 2012) от нечестного (2004, 2005, 2007, 2008, 2009, 2011), по ним еще можно прикинуть реальную явку и реальный результат кандидатов от власти (какими они был бы без вбросов и перекидывания голосов от одного кандидата к другому).

А именно, реальному результату соответствует центр нижнего левого кластера точек (почему это так - см. в четвертой части обзора nonenoun). Я обвел эти кластеры красными кружками. В 2005-м и 2009-м годах результаты голосования были настолько искажены манипуляциями при подсчете, что выделить четкий кластер слева внизу не удается, я взял результат партии власти, возможно, с некоторым завышением. Результат кандидата власти в 2004-м году тоже, возможно, был завышен при подсчете (см. зеленый кластер под кружком), но я оставлю это без внимания.

Принимая численность избирателей в Москве за 7 млн и не претендуя на особую точность, можно выписать такие результаты голосования, очищенные от фальсификаций:

Год Явка Результат
кандидата
власти
Кол-во голосов
за кандидата
власти, млн
1999 63% 48% 2.1
2000 65% 48% 2.2
2003 58% 38% 1.5
2004 52% 68% 2.5
2005 33% 40% 0.9
2007 52% 52% 1.9
2008 52% 63% 2.3
2009 23% 45% 0.7
2011 50% 23% 0.8
2012 58% 47% 1.9

В виде диаграммы, отсортированной по результату кандидата власти, это выглядит так:

historic
Что можно сказать.

1. Из десяти рассмотренных выборов результат кандидата власти (КВ) превысил 50% на трех выборах - в 2004 (Путин), 2008 (Медведев) и 2007 (ЕР) годах. Еще на трех выборах результат КВ немного (но явственно) не дотянул до 50% - в 1999, 2000 и 2012-м. В 2009, 2005, 2003 и 2011-м годах результат КВ заметно не дотягивал до 50%.
2. Максимальное количество голосов, поданных за кандидата власти в Москве, составляет 2,5 млн в 2004 г. и 2,3 млн в 2008. Принимая во внимание не учтенное здесь возможное завышение числа голосов в 2004 году, не исключено, что максимум был в 2008 году у Медведева (если не считать 3 млн голосов за Лужкова в 2003 году).
3. Высокая активность избирателей КВ (свыше 1,5 млн поданных голосов) наблюдалась на выборах федерального уровня. На местных выборах (2009 и 2005 годы) количество голосов за КВ не доходило до миллиона. Учитывая первоначально вялую избирательную кампанию, количество голосов за вриомэра я бы оценил сверху числом в 1,2 млн (среднее между результатами 2003 и 2005 года).
4. Численность голосующих "демократических" избирателей в Москве можно оценить в 900 тыс. человек (на президентских выборах 2012 года за Прохорова проголосовало 870 тыс. человек, на выборах 2000 г. за Явлинского и Памфилову - 950 тыс.).
5. Численность голосующих "коммунистических" избирателей в Москве - около 850 тыс. человек (Зюганов-2000 890 тыс., Зюганов-2012 814 тыс.).

Дальше спекуляции и прикидки.

Собянин   1,2 млн
Мельников  420 тыс (50% коммунистических избирателей)
Митрохин   200 тыс. (кто-то же голосовал в 2012-м году за Миронова? Наверное, это твердые яблочники, которые не хотели голосовать за Прохорова. Вот это они и есть)
Дегтярев  130 тыс. (половина результата Жириновского в 2012 г.)
Левичев  50 тыс. (на уровне ошибки)

Итого до второго тура сторонникам Навального остается набрать 400 тыс. голосов.

Короче, все на выборы.